mennyire hasonlítanak a kelet-európai népek történelmi narrativái. milyen konfliktusok mentén határozzák meg magukat. hogy születik a kollektív identitás?
az ukrán történelemírás moszkával néz farkasszemet. a nemzetépítési projekt még mindig zajlik: vicces, de a törcikönyvekben a nehezen beharárólható ukránokon (kisoroszok) kívül gyakorlatilag minden más kollektíva (etnikai, regionális, gazdasági, vallási stb.) ellenség lesz, de nemcsak az ukránnak hanem egymásnak is.
ez a történetírás, A történelem konfliktustörténetek egyetlen, koherens narratívába való begyömöszölése.
pl, a nagy ukrán hős (mitől válik valaki megkérdőjelezhetetlen személyiséggé, hőssé?)
Ivan Mazepa élettörténete
ennek kapcsán, apropó, ha jól értem az erdélyi magyar sajtót és a környezetemben elhangzó mindennapi értelmezéseket, akkor az erdélyi mauzóleum bővül a bolíviai "terroristákkal". ha mégse, ettől függetlenül szerintem igazán izgalmas módon talált megértést egy bolíviában lezajlott belpolitikai esemény. az ottani cselekvésük, események itt is értelmet nyertek. sőt, a román sajtóban is empátiával (apró irredentizmustól eltekintve) kezelték a kérdést. gondolom a moldovai események függvényében. váó.