Én sejtettem, hogy előbb vagy utóbb, de valaki, valahol félreérti a zöld város koncepcióját és túlzásokba esik. Hát íme: Székelykeresztúr városkája parkosításra pályázott és nyert (!!). A cél a jelenlegi zöldövezetek kiterjesztése a város területén. Távolról nézve ez rendben is lenne, de ismerve az ottani állapotokat, a további parkosítás már magára a település létére is veszélyt jelenthet (még a végén fölszámolják magukat). Ugyanis azon kevés, szerencsés városkák közé tartozik ahol az urbanizáció, az épített környezet okozta kellemetlenségek minimálisak. És nemcsak egyszerűen azért, mert nincs. Szerkezetében is teres, tágas, kertek és házak, közel a rét s az erdő, plusz akkora a forgalom, hogy hétvégénként nyulat lehetne lőni a főtéren. De ha már adják a pénzt és el szabad költeni, miért is ne? Pedig elötte urbanizálni kellene egy picit (pl. lehetne aszfaltozni). Na de Székelykeresztúr városiasodik.
Székelykeresztúrt parkosítanák
2008.02.07. 19:16 | Brátiszlává | 5 komment
Címkék: alkalmi
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://napersze.blog.hu/api/trackback/id/tr18329861
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ebx 2008.02.07. 20:04:29
aszfaltra nem adnak pénzt, parkosításra igen.
Arra kell költeni, amire adták
persze, aszfalt is kell !!!
Arra kell költeni, amire adták
persze, aszfalt is kell !!!
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2008.02.07. 20:49:03
A parkosítás nem azt jelenti, hogy a sétányokat nem lehetne leaszfaltozni.
Keresztúrra is ráférne egy szép park kialakítása. A park nem ugyanaz, mint a városszéli erdő-mező. ha egy turista elmegy oda, és le szeretne ülni egy padra, hogy ott elnyalogassa a fagyiját, nem fog kigyalogolni az erdőszélre. A kettő két külön műfaj.
Keresztúrra is ráférne egy szép park kialakítása. A park nem ugyanaz, mint a városszéli erdő-mező. ha egy turista elmegy oda, és le szeretne ülni egy padra, hogy ott elnyalogassa a fagyiját, nem fog kigyalogolni az erdőszélre. A kettő két külön műfaj.
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2008.02.07. 20:51:56
Meg ugye a nyugdíjasok is szeretnek üldögélni a padon, nyáron süttetni magukat a nappal, beszélgetni, figyelni a tricikliző kisunokát, vagy sakkozni, kártyázni, és urambocsá' közéleti kérdésekről véleményt cserélni. A kismamáknak is jól jön a park, mert ott a babkocsit lehet tologatni. A fiatalok persze incselkedni mennének oda, és ha nincs megfelelő közbiztonság, akkor szipózni vagy egyébként rosszalkodni.
sethssh 2008.02.08. 11:54:29
nagy igazsag, en is mindig szipozni jarok a parkba...habar ha jol emlekszem lehet hogy jobb lenne megis az aszfaltozas, mind lehet park ha a dicso turista platformon erkezik meg leszakadt kutyuk miatt. ha jol emlekszem arrafele tobb a lyuk mind az aszfalt
melany 2008.02.08. 15:35:57
Epikuroszhoz: mit ertesz "rosszalkodni" es "szipozni" kifejezesek alatt?
